《示张寺丞、王校勘》元巳清明假未开，小园幽径独徘徊原文、翻译及欣赏

示张寺丞、王校勘(1)

    元巳清明假未开，小园幽径独徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉难禁滟滟杯。无可奈何花落去，似曾相识燕归来。游梁赋客多风味，莫惜青钱万选才。

    【解析】这是一首赠答言志之诗。标题所示者张先与王琪皆北宋诗人。诗之首句写节令，二句写风景。三、四句写春风习习，春雨无定，淅淅沥沥，而诗人却是昨日之酒意未醒，今日则怎禁“滟滟之杯”？这是写自家的感受，有点“愁花病酒”的意味。五、六句为脍炙人口的佳联。写花之落，燕之来，饱蘸着诗人无可奈何的感情。此联确是好诗。前此之意皆是触景伤情，感春伤秋，叹光阴之无定，嗟人生之易老，有无限哀婉之情调。结尾二句强自振作，因生命易老而鼓励自己“莫惜青钱万选才”。这是想到自己身受皇恩，应为国家选才。此诗值得一提的是作者将其中三句移入《浣溪沙》一词之中。有人说他“爱其词语之工”而“不嫌复用”。这自然很有可能。我们不必追索其“复用”之事，倘将此诗与《浣溪沙》小词作以比较，则神韵、灵性顿觉相逊殊远。这可以启示我们思考一个极为重要的现象。非独晏殊，有宋一代绝大多数诗人的诗都远不如他们的词。较有代表性的是李煜、苏轼、辛弃疾。李煜之词极佳，其诗唯余些断句，索然无味。苏轼固有好诗，然与其词相较，亦为逊色。稼轩诗较少，又逊其词远甚。如此者尚有许多，如柳永，周邦彦，姜白石等皆然。这里有一个极为深奥的道理，即一代有一代的文字。汉则是赋，唐则是诗，宋则是词，元则是曲。后人作赋，难以追汉；宋人作诗，远逊唐人；元人作诗作词，绝难逾越。这也可说是中国文学史的一条规律。后人作四言，谁能比于《诗经》？盖为同理。既以晏殊此诗与小词比，也能说明其状。